4月24—25日，第二届“AI+社会治理”青年学术论坛在北京大学举行。本届论坛以“智治未来：人工智能时代的社会治理创新与社会重构”为主题，由北京大学人口研究所、北京大学中国老龄事业发展研究中心、中国老年学和老年医学学会志愿与公益分会、北京大学民政部政策理论研究基地、北京大学社区治理现代化研究中心联合主办。
本次论坛于4月25日设立四大平行专题论坛，紧扣人工智能与社会治理前沿核心命题，汇聚学界知名专家、青年学术代表开展深度交流研讨。各论坛定位清晰、维度互补、层次分明，分别从法理伦理、治理模式、应用场景、社会结构四个维度展开分析，集中展示前沿理论成果与实践探索。
平行论坛一：人工智能治理的伦理、法律
AI+法治伦理——守正固本，划定智能向善边界
平行论坛一聚焦人工智能治理的伦理规范与法律架构，围绕AI法律主体、个人信息保护、具身智能伦理、数据规制等关键议题深入研讨，剖析智能技术衍生的法律伦理难题，秉持人本理念，以分级监管和场景规制为抓手，探索兼顾创新与安全的法治路径，护航人工智能规范有序发展。
林绍得辨析人工智能法律主体地位正反观点，指出电子人幻象源于技术异化、法律工具主义与法人理论不当类推，主张坚守人类中心主义，以“风险分级”平衡创新与监管。
杨睿围绕适老化具身智能监护与老人生活安宁权的冲突展开研究，界定生活安宁权为特殊隐私权，指出智能设备从多维度威胁该权利，提出应依照紧急场景分级规制，并完善配套制度。
曲杨辉指出生成式AI应用存在告知同意虚化、最小必要原则难落地、个人权利行使受阻三大困境。建议健全影响评估机制，搭建场景化评估流程，依托检察公益诉讼筑牢风险底线。
李晴晴以类型学方法将政务AI划为四类应用场景，梳理其风险生成与传导逻辑，并指出现有监管存在三重困境，主张以场景风险为核心构建分级分类、动态迭代的精准监管框架。
苏绅宇以卡梅框架剖析生成式AI下已公开个人信息处理规则，主张强化责任规则、弱化财产规则，引入正当且必要判断标准，以信息删除权与全流程监管义务补偿信息主体权益。
蒋安庆聚焦具身智能对劳动者权益的冲击，重点关注衍生离线权议题，指出其消融工作与生活边界、催生劳动者无限待命困境，主张借鉴比较法、立足国情，通过释法完善而非仓促专项立法。
王德蓉剖析具身智能数据特性给传统证明机制带来的多重挑战，建议应以适应性治理为核心搭建三维归因框架，融合证明责任倒置、法律推定与梯级证明标准，构建案件体系化纠纷解决路径。
冶佳雪儿基于少数民族地区调研，剖析AI赋能老龄化存在技术适老化不足、区域失衡、供需错配困境，并从微观技术适配、中观差异供给、宏观制度市场三个维度提出普惠协同治理路径。
汇报人汇报
两位专家分别作逐一点评与指导。刘杰勇肯定青年学者选题的创新意识，同时指出部分论文议题偏宏大宽泛，应推动理论分析与我国现行法律规范深度结合；周山东高度认可选题的时代敏锐性，认为类型学分析方法极具价值，建议学者在梳理现有文献基础上构建完整分析框架，同时注重全文逻辑严谨贯通。
平行论坛二：人工智能赋能社会主体的治理算法与模型范式
AI+治理范式——数智赋能，优化社会运行效能
平行论坛二聚焦公共数据、数字普惠、企业创新、市场培育等实践场景，邀请多位青年学者分享最新研究成果，从理论模型与实证路径双维度探索数字治理效能提升方案。
鲁毛芬以上海开放数据为样本解析部门点题机制，梳理其闭环流程，从投入-过程-产出三维进行实证，证实该机制能够有效破解公共数据供需错配难题、提升数据开放效能，为各地提供可借鉴的实践经验。同时指出研究局限。
樊玥以燕园街道社区为案例，结合多理论，阐释生成式AI从四方面赋能老年数字融入，并厘清技术可信、项目持续性与普惠性三大治理边界，给出相应优化治理路径。
白杨立足智能经济，以IDC许可证衡量企业算力，采用多期双重差分模型，证实算力可通过三类赋能提升企业创新效率并在劳动密集、小企业中效果更显著，认为目前存在AI与供应链融合不足的现实短板。
刘宇哲以电子政务综合试点为准自然实验，建模并运用双重差分法，验证数字治理可依托人才集聚、创新传导激发城市创业活力，并据此提出优化对策。
杜舸菲从人与技术互构视角，构建人机双侧鸿沟耦合分析框架，剖析AI赋能社会治理的四类实践困境，主张应通过人机双向调试与系统治理，破解技术鸿沟、规范治理发展。
胡安静依托AI实验平台采集相关数据，发现态度评价与行为决策受不同因素驱动，呈双轨分离特征，并据此构建AI交互式调查双轨质控框架，为社会调查方法创新提供新思路。
汇报人汇报
点评嘉宾张孝栋、蒋尧从学术规范、研究设计、理论深度等维度展开专业评议，肯定了各研究的现实价值与创新视角，重点指出部分研究在概念界定、方法严谨性、伦理规范等方面的优化空间，强调实证研究需强化证据支撑、规范AI应用与表述。
平行论坛三：人工智能+社会治理的融合应用与场景实践
AI+融合应用——落地场景，激活治理实践动能
平行论坛三聚焦人工智能与社会治理的深度融合与实景应用，学者们围绕家庭数字权益、政务数字化、就业服务、智能托育、养老关怀等场景分享研究成果，立足实践需求与实证分析，展现AI在提升经济韧性、优化公共服务、促进社会融入等方面的实用价值，为人工智能在社会治理领域落地推广提供可行路径。
苍玥晨团队以老年家庭为场景，探究AI介入下数字权益与代际情感重构，认为人工智能重塑了老年群体技术使用习惯，也改变了家庭权利分配与情感互动关系。
周涵婧围绕政府采购数字化改革展开研究，依托城市面板数据发现，政府采购数字化可显著增强城市经济韧性。并主要通过完善政府治理能力、优化区域营商环境两大路径实现赋能作用。
刘陈苗探究AI创新政策的外部效应，认为相关政策能有效助推城市外资流入。充分彰显了人工智能政策在完善城市开放布局、提升对外开放水平中的关键价值。
宋晓娟从新就业群体视角出发，分析城市驿站功能供给与政治效能感之间的关系，认为城市驿站不仅提供基础服务，也通过增强社会认同与组织嵌入，促进新就业群体的政治参与与治理融入。
董旭雯聚焦低生育率现状，以仿真方法探究智能托育政策成效。研究发现智能托育可提升服务可及性、减少信息成本，但受经济条件与社会结构约束，其对民众生育意愿和生育决策的提振作用有限。
马世博团队从养老服务视角出发，评估AI语音助手对老年人孤独感的干预效果。研究通过元分析与社区实验发现，人工智能设备能够在一定程度上缓解老年人孤独感，其中交互性更强的设备效果更为明显。
汇报人汇报
在点评环节，冉晓醒、蔡玉梅对本场报告开展综合评议。两位专家表示，各选题精准契合人工智能赋能社会治理的前沿研究方向，视角多元、方法丰富，兼具问题意识与现实关怀，同时指出研究仍有深化空间，建议依托长期追踪数据观测长效效应，融入社会网络互动与行为适应机制，提升研究解释力与现实适配度。
平行论坛四：人工智能与社会关系的深层重构及治理路径
AI+社会关系——数字共生，重塑人本治理新生态
平行论坛四聚焦人工智能对社会关系的深层重塑，围绕数字劳动、情感主权、亲密关系、代际支持、社区联结、劳动力市场、生产关系、家庭隐私等核心议题，展开跨领域、多视角的学术研讨，探索智能时代社会关系调适与治理优化路径。
潘子檬构建“在家化—去家化—再家化”框架，探究数字劳动对家庭情感与责任伦理的冲击，并从三方面给出家庭伦理困境疏解路径。
郑石聚焦青年粉丝群体，解析“生成式AI下粉丝抵抗实践”现象，指出其核心是守护情感主权、抵制资本不当征用，建议应提炼“算法公民性”，建设青年参与平台治理新形态。
刘萌援引规训理论阐释AI伴侣重塑亲密关系，提出算法规训与认知基准漂移概念，并构建ATOC模型，揭示其隐性干预情感认知的路径，给出理论警示。
聂弘宇以“宽带中国”为准自然实验，探讨数字接入重塑家庭代际支持的机制，认为“宽带中国”能显著提升老年父辈对子辈经济支持概率。
郭露芳基于游家渡社区调研，整合多理论搭建三维框架，点明数字技术赋能社区治理的同时衍生情感流失等问题，提出应构建“技术—空间—活动”协同治理机制。
梁欢基于北京招聘数据开展实证研究，发现人工智能相关岗位的渗透率呈非线性增长趋势，并存在显著的薪资溢价与技能偏向特征。该研究明晰了生成式AI对劳动力市场结构的冲击，从而为就业政策制定与人才培养方向提供了依据。
王进立足新质生产力，探究人工智能与高质量充分就业耦合关系，借助计量模型剖析时空演化特征与关键因子，助力技术与就业协同适配发展。
张宇庭以城市独居老人为研究案例，对“AI介入家庭善意侵犯”这一概念进行了界定。他认为，隐私让渡并非简单的技术问题，而是在伦理考量、技术应用与风险感知的交织之下，所形成的一种动态的代际关系互构过程。
汇报人汇报
点评嘉宾刘存地、金牛围绕“学术规范与研究创新”展开评议。他们首先肯定了既有研究“切口小、问题真、关照实”，做到了理论与实践有机结合；随后就概念界定清晰度、理论框架适配性、因果关系识别等具体问题提出完善建议，并强调未来研究应兼顾理论创新与实证严谨性，从而切实提升学术品质与现实解释力。
4月25日下午，AI+社会治理青年论坛颁奖仪式于哲学楼201举行，评委专家刘存地、冉晓醒、金牛为荣获一等奖、二等奖、三等奖的投稿者代表颁发荣誉证书。本次论坛以思想碰撞凝聚学术共识，以交叉视野拓展治理新知，充分展现了青年学者在人工智能与社会治理融合领域的责任担当与创新力量。未来，论坛将继续搭建开放、前沿、包容的学术交流平台，持续汇聚青年智慧，深耕技术伦理、数字治理、社会公平与人本发展等关键议题，为推动我国社会治理体系和治理能力现代化，构建安全普惠的智能社会注入持久而鲜活的青春动能。
